Jetzt reicht's aber.
Einfach unglaublich, was die 'hässliche Fratze' so alles unternimmt, um den Datenschutz zu untergraben. Genaue Details spar ich mir jetzt - ist ja alles nachzulesen hier: http://www.europe-v-facebook.org/DE/de.html.
Man liest - wie gesagt - immer wieder davon, schüttelt den Kopf und tut eigentlich nix. Und dann plötzlich ergibt sich eine Gelegenheit, auch was zu tun gegen diesen Wahnsinn:
Ossi hat über sein Geldbörserl gepostet ( http://oskar.twoday.net/stories/219049341/ ) - besser gesagt, er hat ebenwelches gezückt und gleichzeitig die Spendierhosen angezogen. Das fand ich super (und ich wüsste ja zu gern, wie er in Spendierhosen daherkommt... *gg*) und habs auch gleich getan. Danke fürn Tipp, Oskarle! ;)
Ich benutze Fatzebuck nicht, ja eigentlich könnts mir ja egal sein - meine nicht vorhandenen Fatzebuck-Daten werden ja nicht missbraucht. (Jedenfalls nicht, dass ich wüsste.) Doch - so einfach darf man sich's ja auch nicht machen. Heute schaut man da weg, morgen schaut man dort weg und übermorgen hamma das absolute Chaos bei'nand. Nönöö... man muss schon Zeichen setzen!
Go! Max, go!
:)
P.S.: Und wenn er sich dann auch noch so nett bedankt, der Max, dann geht einem halt das Herzerl auf. *gg*
Es betrifft auch die, die's nicht nutzen
Das gehört ja mit zum Wahnsinn um Facebook: Auch meine Daten sind dort, obwohl ich nie einen Account hatte. Es reicht, daß irgendein Facebook-User das Teufelsding von seinem Handy aus nutzt und mich im Handy eingespeichert hat. Schwupps, schon sind alle Daten überm großen Teich. Ich persönlich habe im Telefonbuch am Handy von den meisten Leuten Daten wie den vollständigen Namen, die Wohnadresse, mehrere (auch private/geheime) Telefonnummern, das Geburtsdatum, ein Foto, mehrere Mail-Adressen, Chat-Accounts, Homepages bzw. Blogs etc. etc. gespeichert. Das alles könnte an Facebook gehen, wenn ich mich jetzt dort anmelde und vom Handy aus in Facebook rummach.
Angeblich hat ja auch die umstrittene Gesichtserkennung (die nur für Europa abgeschaltet ist, überall anders läuft sie noch) die biometrischen Daten von Leuten gesammelt, die gar nicht bei Facebook angemeldet sind, aber halt zufällig auf einem dort geposteten Foto aufscheinen.
Insofern machts mich immer ziemlich fuchtig, wenn in Diskussionen zu diesem Thema die obergscheiten Hipsters daherschlurfen und sagen: „Na wenns dir nicht paßt mußt dich ja nicht anmelden.“ Als ob das was ändern würde …
Aber genug geschimpft. Braaaaver Bub. So gfoit ma des. :)
Is er nicht lieb
Und dem Zuckerberg geht schon mächtig die Muffe :-)
Tja, die Geister die ich rief, werde ich nun halt nicht mehr los.
Und alles hat seinen Preis im Leben, auch das Liken :-)
http://www.youtube.com/watch?v=jVAIxiHsKAE
Mich wundert so was.
Nur ich frage mich ernsthaft, ob man sowas überhaupt ins Kleingedruckte reinschreiben darf. Von 'Generation Doof' kann man natürlich überhaupt nicht erwarten, dass sie es liest, aber ich meine grundsätzlich kann es doch rechtlich nicht haltbar sein, dass man irgendwo im 6 pixel Schrift in die AGBs sowas reinschreibt! Unvorstellbar eigentlich.
(Ich sollte ab sofort in meine Firmen AGBs reinschreiben, dass mit jeder ersten Bestellung ein Einziehungsauftrag für unbestimmte Zeit auf unbestimmte Höhe abgeschlossen wurde. Das müsste ja dann eigentlich auch auf rechtlich festen Beinen stehen. :-0...)
@deep blue: Oh, ein Naturtalent!
@Schlosser
Ja, es ist immer wieder erstaunlich, was alles „durchgeht“. Irgendwo in den AGB stehen so schwammige Formulierungen über „Daten des Benutzers“ und „Nutzungsrecht“ etc., schwupps!, schon ist alles drin. (Soviel ich weiß wurde man in den ersten Versionen dieser Programme nichtmal extra drauf hingewiesen, daß ein Abgleich mit dem Server stattfindet. Jetzt passiert das angeblich - nachprüfen kann ichs ja nicht.)
Aber natürlich will ja jeder automatisch seine Freunde auf Facebook finden und drückt „Ja, ja, nerv mich nicht“. Welche Daten dann genau übermittelt werden sieht keiner und kümmert wohl auch niemanden.
Ähnlich ist es ja auch mit den Verwertungsrechten, die Facebook und ähnliche online-Services sich für hochgeladene Inhalte sichern. Bis zu einem gewissen Grad müssen sie das wohl, weil sie sonst das Partyfoto vom Joe Cool gar nicht anzeigen dürften auf facebook.com. Es ist aber alles so hatschert formuliert, daß noch keiner durchschaut hat, wie weit diese Verwertungsrechte jetzt wirklich gehen. Aber auch dafür interessiert sich niemand.
@Ossi:
Das sowas durchgehen kann, ist ja unglaubelig.
'Niemand interessiert sich dafür'? Ja, wahrscheinlich eh'. Aber aufpudeln tun sich die Leut' dann im Fall des Falles. *kopfschüttel*.
Da kann man wirklich nur sagen:
GO! MAX! GO! GO! GO!
Niemand interessiert sich dafür,
weils ja gratis ist. Genau das gleiche wie bei WhatsApp und Twitter und den diversen „Cloud“-Services von Google usw. usw.
Dabei gilt noch immer: „If you're not paying for something, you're not the customer; you're the product being sold.“
(Und dagegen macht ja auch Mäxchen nichts. Er will ja nicht, daß die Leut Facebook nimma verwenden bzw, daß der Sackabörg sein Geschäftsmodell ändert. Wenn die Leut blöd genug sind, sollen sie weiterhin. Nein, ihm gehts ja nur mal um die Einhaltung der Datenschutzstandards. Auch unter Einhaltung der geltenden Richtlinien ist Facebook noch beängstigend und mächtig genug.)
Trackback URL:
https://warmekueche.twoday.net/stories/219049482/modTrackback